与某污水厂关于DO控制方面的交流

有网友要我多介绍污水厂运行管理方面的情况，现再发一篇与某污水处理厂技术人员交流关于DO控制方面的一些内容，也许对类似装置有些参考作用。该厂采用交替式氧化沟工艺，有脱氮要求，由于进水氨氮不高，没考虑反硝化。因污泥沉降性能长期不佳，采用较长运行周期（12小时），每周期12个运行阶段，C阶段的运行时间也较长（2小时），该处理装置根据设定的运行模式，通过PLC系统自动控制运行。

对方：你认为根据本厂目前的情况，采用这样的运行模式是否合理？

本人：虽然运行周期太长，因考虑到污泥沉降性能差，C阶段（泥水分离时间为主）也需要较长的时间，所以只能采用这样的运行模式。

本人：目前出水能达标吗？

对方：COD达标没问题，如进水氨氮太高的话出水氨氮就很难达标。

本人：溶解氧的设定范围是多少？

对方：控制上限为设定在3mg/L，下限为1mg/L，你认为这样是否合理？

本人：基本上合理的，是否溶解氧控制的上限还可降低些，这样有利用于通过同步硝化-反硝化来脱氮。

对方：这倒不会，因为正常情况下总氮去除效果不错的，现在的主要问题是溶解氧很少达到过设定值的上限，有时好氧时段的DO不到0.5，总之很不稳定。

本人：在线DO仪可靠吗？

对方：基本可靠的，以前有些问题，后来都更换了测定探头，应该没问题，如果发现DO异常，就用便携式DO仪作对照的。

本人：你刚才说曝气沟DO有时不到0.5，是经常性的吗？

对方：经常发生的，而且发生在好氧运行阶段，我刚才就叫操作人员用便携式DO仪测定过，好氧的曝气边沟DO不到1mg/L。

本人：大约是什么时候去测定的？

对方：大约在一小时前

本人：现在是二点多一些，也就是说是大约一点时测定的。

本人：你们运行半周期的起始时间应该是12点吧？

对方：是的。

本人：就对了，这时候曝气边沟的DO低是很正常的，假如再提前半小时，曝气边沟DO值可能为零呢，即使这样也很正常的。

对方：此话怎讲？

本人：交替式氧化沟由于其运行模式的特殊性，DO或其他运行参数的控制点是时间上而不是空间上的，半周期从12点开始，此时曝气边沟由原沉淀状态转换成生化反应状态，此时，污水进入池内开始生化反应，此时曝气池的需氧量很大，会发生氧供不应求，而刚才测定DO的时间池内的需氧量仍很大，测得的DO值低是正常的，随着反应的进行，至本阶段的后期，污水中的大部有机物降解，此时DO值才会上升。

对方：言之有理！如果这样的话应该将DO的控制点定在本运行阶段（通常是A或D阶段）将结束时较合理。

本人：这样相对来说好一些，但还不合理。

对方：本阶段是生化反应的主要阶段，运行时间达三小时，三小时后生化反应应该基本完成了。

本人：没有完成，这就要说说下面的运行阶段的运行状态了，在下一个运行阶段（B或E阶段，此时曝气边沟停止进水，污水进入中沟曝气。而原曝气边沟继续曝气，将沟内未降解有物质进一步降解，至B阶段结束时才可以认为曝气边沟的生化过程完成，此时曝气边沟的溶解氧就是剩余溶解氧。

对方：有道理！这样的话应该将B或E阶段将结束前的DO值作为控制值就比较合理。

本人：是这样，但其他时间段的DO也应该了解的，如A阶段前期曝气边沟DO值通常情况下很低的，如果发生DO值较高，就可能出了问题，如：污泥中毒受损；DO仪出了问题等。

以上只是说曝气边沟，而中沟是始终处理曝气状态的，虽然运行时间很短，但也是生化反应的阶段，也要合理确定控制点。

其实设定了DO值的控制范围，并通过PLC控制运行是没问题的，并不需要去经常测定，但需要了解运行模式下不同时间段的DO变化情况，发现异常可以及时采取应对措施，否则会对运行管理和工艺控制产生误导，影响装置的正常运行。曾有一单位，发现测定的DO经常很低（经了解是A阶段前期曝气沟的DO值），怀疑是曝气机供氧能力不足或DO在线仪的问题，其实就是不了解本类工艺的特点和控制要求。