这几天看到了一篇北大教授写的一篇文章，是关于中国是否要见航母的问题，教授的确是教授从个个方面论证了他所谓的中国海权从属于陆权的观点。对于他的观点我真是无语了，我甚至怀疑这个人是否收了小××的黑包，对于他的观点我这个外行想进行一一批驳。
1.大陆发展第一
这个sb教授认为“如果说中国的发展包括大陆空间的发展和海洋空间的发展两个部分的话，那么，大陆空间的发展将始终是最重要的、第一位的、最基本的，而海空间的发展不可能超越大陆空间的发展成为中国最主要的问题。中国将始终是一个大陆型国家，这是由于大陆空间在中国总体结构中的地位、作用所决定的。中国的和平发展，是21世纪地缘政治的最大变化，它在地缘政治上也必然表现为陆权第一的发展趋势。中国的发展既是陆权的回归，因为中国本身就是一个历史上的一个陆权大国和强国；同时中国的发展又是陆权观念的革命，它与历史上和世界文史的陆权国家的发展又具有根本的和本质的不同。中国大陆本土建设是陆权发展的第一层次。整治好960万平方公里的土地，是中国在世界上安身立命的基础；中国的制度问题、人口问题、资源问题、环境保护问题、失业与就业问题等的解决，都只能立足于国内的陆地空间，海洋空间的发展和向海外的扩展只能作为重要补充。”
唉，对于他的观点只能用咱们前主席的话：“幼稚”，并且没有什么战略眼光。他觉得中国的地域宽广就应该以大陆发展为主，而发展海上力量只能作为补充。其实在他的骨子里面一直抱着韬光养晦的观点，觉得发展海上力量就是为了侵略，要以发展陆上实力为主。不可否认韬光养晦是一个很好的策略，但是我们韬光养晦得到了什么除了“银河号事件”，南斯拉夫大使馆被炸等，因此我们不应该老是认为韬光养晦政策可以作为保身哲理，不要忘记了东西方文化的差异，西方人并不认为你韬光养晦就怕你，相反他们觉得你更好欺负。不要认为发展海上势力就是为了应合了中国威胁论，这是西方舆论的误导，他们就是为了造成一种舆论让你不要发展海上力量，等你发现到应该发展海上力量的时候已经晚了。这些人被西方宣传的中国威胁论吓破胆了，以为发展了海军力量就让西方得到了口实。其实西方人也有一个欺软怕硬的性格，如果他们觉得你越好欺负，他们就想着法的整你。我想如果这个专家在建国初期在抗美援朝时期肯定会找千千万万个理由不让中国参与这场战争。那么如果当时听从了他的建议那么中国现在就没有这么好的国际环境了，或许到现在西方看待中国还是东亚病夫。
2.晚清教训
真的搞不懂这个人怎么想的，竟然认为”台湾问题的和平解决首先依赖于中国的陆权发展而非海权的发展。“
回想台湾问题怎么可能是陆权决定呢，照作者的思路，只要陆权很强了台湾问题自然而然的解决了。真是天真之极。美国在经历朝鲜战争和越战后对中国的陆战实力是惊恐的，按照作者的思路此时解决台湾问题是易如反掌了，但是为什么没有解决呢？就是因为中国没有强大的海军。为什么想日本，越南，菲律宾等这些弹丸小国都敢向中国所要领土，就是因为中国的海军太弱了，对他们没有威慑力。
还有这个作者竟然拿晚清的腐败体制和现在相比，虽然现在中国存在很多的问题，但是比起晚清真是天与地的差异，如果现在中国有当时晚清的海军实力，那么世界不会像现在的这个样子混乱，美国也不会像现在那样嚣张。
对于这个人的文章我真的不能看下去了，或许他在自己的学术领域是教授，但是这个人没有战略眼光，或许这个人写这样的文章有着不可告人的目的。
